«Мазда» ест икру красную, но мало. «Равчик» – баклажанную, но много: Что экономичнее – Mazda CX-5 или Toyota RAV4?
На этот серьезный вопрос попытались ответить отечественные автомобилисты.
В сообществе «ВКонтакте», посвященном популярным японским кроссоверам, бывалые водители поделились своим опытом эксплуатации Toyota RAV4 и Mazda CX-5, рассказав, помимо прочего, кто из них дешевле и экономичнее в плане расхода и обслуживания.
Для начала, оба «лагеря» автовладельцев пришли к единогласному выводу – по экстерьеру кроссоверы можно не сравнивать, они оба очень симпатичны и смотрятся современно, даже когда речь заходит о тех моделях, что были выпущены несколько лет назад. «Японские красавец и красавица», – хвалят водители экстерьер своих любимцев, отмечая плавные, выверенные формы и отсутствие излишних «наворотов».
В то же время, большинству владельцев Toyota RAV4 кажется, что их автомобиль гораздо практичнее, чем Mazda CX-5, поскольку практически каждый из водителей рассматривал к покупке и этого «японца» тоже. Что примечательно, любители «Мазды» даже не спорят с этим особо, приводя в свою пользу другие аргументы, например – более резвую динамику: «Места, может, и поменьше, зато едет гораздо бодрее, не по-пенсионерски».
Когда речь дошла до обслуживания и прочих эксплуатационных моментов, фанаты Toyota RAV4 уверенно заявили, что надежность – это их «фишка», объясняя, что при адекватном, своевременном уходе и техническом обслуживании у дилеров «Равчик» не доставит проблем. Но вот в плане расхода бензина ситуация оказалась довольно спорной, ведь в RAV4 спокойно можно заливать 92-й бензин, тогда как Mazda CX-5 обязательно просит хотя бы 98-й.
Последний, очевидно, дороже, и именно на это напирают водители Toyota RAV4, доказывая, что именно их кроссовер куда экономичнее конкурента, но владельцы Mazda им в ответ заявляют, что реальный расход топлива их «японца» гораздо ниже, и в таком случае – вполне можно оправдать тягу к более дорогому бензину: «Мазда» ест икру красную, но мало. «Равчик» – баклажанную, но много.